Комментарии на: Рекурсивный дзен-вассалитет

От: павел рындин

павел рындин — Fri, 06 Jun 2008 20:36:32 +0000

А мы многих не спросим.

От: Макс

Макс — Mon, 19 May 2008 09:47:49 +0000

Думаю многие будут не согласны

От: павел Воронин

павел Воронин — Sat, 17 May 2008 19:36:11 +0000

Теперь я спокоен. Я готов к дзен-вассалитету. пойду принесу в жертву воблу.

От: павел рындин

павел рындин — Sat, 17 May 2008 15:34:52 +0000

Будут, брат, будут.

От: павел Воронин

павел Воронин — Fri, 16 May 2008 20:08:24 +0000

Точно! А обряды жертвоприношения будут? =)

От: павел рындин

павел рындин — Fri, 16 May 2008 09:48:58 +0000

Дело в том, что, по моему мнению, любые отношения определяются средой. Феодализм был построен на безусловной ценности и незаменимости земли, на крестьянах, идущих бонусом к этой земле, и на натуральном хозяйстве, которое привязывало к этой земле каждого, не давая возможности отвязаться с помощью обмена и разделения труда.

На каких производительных ценностях можно построить подобные отношения в Сети? Опыт, предложенный тобой, — пожалуй лучшая такая ценность. Но в таком случае речь идет об отношениях учитель-ученик. Впрочем, если не побрезговать (как я уже настойчиво предлагал созданием секты, все встает на свои места.

От: павел Воронин

павел Воронин — Fri, 16 May 2008 09:32:08 +0000

Ага… Хорошо-хорошо.

Ты вывел диалог на феоды, но ведь вассалитет крутится не вокруг владений, а вокруг отношений. Феодализму как таковому, есть место в блогосфере: бывалый блогер может поделиться местом на своём хостинге с новичком, блогоплатформа может предоставлять блоги любому желающему и т.д.

Но изначально я имел в виду именно становление отношений, то есть каждый блогер может быть рыцарем блогосферы, давшим присягу другому блогеру и приняв под свою опёку других рыцарей-блогеров.

Ведь императорами становились не объёмами землевладений, а количеством царей и королей, давшим присягу. =)