Сделаем это быстро

Водопады под Рускеала

Всегда с презрением относился к домашнему видео, недоумевая, что же можно такого интересного снять с достаточным качеством. И как это мучительно скучно смотреть гостям. Но побаловался тут немного с видео на фотоаппарате и понял, что, во-первых, это дико интересно. Не снимать — нет, — монтировать! Правду говорят, что фильм делает монтажер; по крайней мере в домашнем документальном жанре это так. Во-вторых, мне плевать на мнение гостей, я в восторге от процесса. Когда-нибудь восторг пройдет, и я это дело брошу, тогда гости и отдохнут. А в-третьих, чтобы было не так скучно, резать надо, братие! Нещадно резать не только лишнее, но и просто слишком длинное. Никогда не сохранять эпизод просто потому что он сам по себе удался. Он должен быть нужен именно здесь. И еще нужна история. Пусть выдуманная, пусть дурацкая, пусть из трех слов, но историю надо рассказать. Сюжет должен быть. Иначе занимайтесь фотографией, она статична. Впрочем, это еще сложнее. Потому что там тоже надо рассказывать истории.

Попробовать заняться видео, не имея ничего сложнее обычной цифромыльницы, меня надоумил великий и ужасный Умпутун (из подкаста Radio-T, рекомендую), который в каком-то из своих подкастов заметил, что фотоаппарат дает качество видео лучше, чем камера. Эти слова и сподвигли меня обратить внимание на функцию записи движущихся картинок в моем аппарате. А на днях я взял у приятеля напрокат видеокамеру, чтобы сравнить. Вы не поверите, Умпутун таки прав! При большем, чем у мыльницы, разрешении камера:

1. Омерзительно замыливает картинку, причем никакими настройками это не исправляется, особенно учитывая, что и настроек-то с гулькин нос.
2. Как-то удивительно стабилизирует дрожание рук: ярко окрашенные области летают по экрану туда-сюда на фоне неподвижных бледных — и это части одного предмета. Фотоаппарат то ли я держу крепче, то ли он умеет лучше стабилизировать, но такого ужаса не делает.
3. Картинка умирает при недостатке света быстрее, чем у фотоаппарата.
4. По-моему, картинка пережата, или сжимается негодным кодеком (хотя MPEG-2...): помимо замыленности угадываются характерные артефакты.
5. Этой камере уже два или даже три года, но все равно — зачем, черт возьми, она пишет только в формате с черезстрочной разверткой?! В 8 случаях из 10 фильм будут смотреть на мониторе компьютера! Да и насчет остальных двух случаев есть сомнения: я в нынешних форматах не разбираюсь, но сдается мне, современный телевизор только спасибо скажет за отсутствие этой древнючей развертки. Такой кондовой гребенки, как дает эта шайтан-арба, я не видел никогда.

При полном непотребстве результата у той камеры, что я испытывал, есть только два плюса: держать удобнее, чем мыльницу, и зум велик, плавен и удобен. На моем фотоаппарате зум надо выставить до начала съемки ролика, в процессе он не меняется. Конечно, разрешение больше и соотношение сторон 16:9, но первое разбивается об очень плохое качество, а второе не сильно и надо.

Я вот хочу узнать: такая ситуация с камерами нормальна? Или это причуды Sony, чье творение я и испытывал? Или они все такие до определенной цены? И если да, то до какой?

Образцы работы камеры я еще не подготовил, а вот последнее из сделанного фотоаппаратом.

***

Вообще, на самом деле «домашнее» — не самое правильное название. По уму надо пошуровать на правильном сайте, вроде dikarem.net, выбрать, куда ехать, и где-нибудь на Чуйском тракте уже снимать местные красоты.

Чтобы вернувшись, всласть побездельничать, вспоминая старые компьютерные игры. Ну и разбирая привезенное, конечно.

Давайте сегодня поубираем лишнее и добавим пропущенное в визуальщине и не только — всюду. Так как я не являюсь дизайнером ни в одном глазу, я вам быстро все объясню: у меня нет причин скрывать профессиональные тайны.

1. Учитывайте фон.

Вспомните фильмы с субтитрами. Вспомните почти обязательное отличие российских субтитров от американских. Те почти всегда выглядят как белые буквы с темной обводкой. А наши — просто белые. В надежде на вечно темный фон. Примерно так:

Что читается? Вывод: не игнорируйте фон. Даже если пока не знаете, каков он.

2. Приглушайте фон.

Вы накладываете свое изображение на некую подложку. Неважно, делается ли это для красоты, или этот фон сам несет информацию. Даже в последнем случае она часто бывает м-м-м... фоновой. Например, вы рисуете схему поверх географической карты:

Приглушенный фон по-прежнему можно прочитать, он не потерял своей информативности, но перестал бить в глаза и заглушать те образы, ради которых все и рисовалось. Ослабляйте фон. Кстати, любимый широкими слоями секретарш MS Word позволяет задавать для диаграмм фон, отличный от белого. Да, вы меня поняли. Именно отрывать руки.

3. Убирайте лишнее.

На схеме метрополитена редко бывает к месту восточный орнамент. Рамочка может оказаться лишней, а стрелку, бывает, надо укоротить. На карте «как к нам проехать» незачем указывать каждого конкурента, что встречается по пути.

Иллюстрация несколько утрирована, хотя нечто подобное я встречал:

Нижнего указателя вполне достаточно. Если же он теряется, вы плохо усвоили первые два правила.

Есть один особый вариант убирания лишнего. Дозируйте поля. Поля в данном случае — это пустое место, оставленное для разделения элементов или других целей. К примеру, программы майкрософта славились в свое время бездонными полями. Тогда еще очень любили окна, размер которых пользователь не мог изменить. И вот — растянуть окно  нельзя, и чуть не половину его площади занимают пустые поля. Для красоты, ага. В оставшейся трехсимвольной норке пиши себе Войну и мир сколько влезет, кто ж не дает? Сейчас они, вроде, поумнели. Окна растягиваются, мониторы большие, проблема ушла.

А вот у гугла осталась. Гугловский календарь шлет мне SMS с напоминаниями о событиях. Во всплывающем окошке мой телефон пишет «Новое сообщение» и несколько первых символов самого сообщения. В результате я каждый раз читаю «Напоминание: У...» Что «У»? Убить старушку-процентщицу? Не узнаю, пока не открою весь текст. Ну что стоило убрать слово «напоминание» и перейти сразу к делу? Это слово не несет вообще никакой информации. Я же вижу, что сообщение пришло от гугловского робота, что кроме напоминания он может прислать? А всего-то — не подумали. На других телефонах, может, все выглядит лучше, вот и незачем думать было. Поэтому запомните: если есть поле (любое) — надо подумать еще раз. Прикинуть по-всякому. И снова подумать.

4. Будьте стандартны.

Когда произносят слово «креативность», я достаю маузер.

Вы безусловно супер-дизайнер, ваш вкус безупречен, вам не дали еще Нобелевскую премию за достижения в области дизайна лишь потому, что оторопели, пораженные вашим гением. Нет такой премии? Ради вас введут. Но, всех люблю (© Бобук), используйте стандартные элементы! Мы к ним привыкли уже. Нам так удобно. И еще — по секрету — они работают! Без мерцаний, исчезновений и зависаний.

Пример из компьютерной области, но то же относится к чему угодно. Знак «СТОП» делайте красным, а не зеленым. Лес на карте обозначайте силуэтами деревьев, а не муравьев. Клады — крестиками, а не трупиками. Запрет — зачеркиванием, а не помещением в облачко. И так далее. Выделяйтесь чем-нибудь другим, не нарушением общепризнанных правил коммуникации.

И да пребудет с вами варенье.

***

Если кто захочет стырить этот текст, учтите, я знаю, где находится бесплатная юридическая консультация.

Что-то я не написал отчет о прошлогоднем фестивале языков, которым насладился с подачи Amikeco. Впрочем, развернутый отчет я не написал бы в любом случае, но ссылку дать стоило. В нынешнем 2009 году петербургский фестиваль пройдет 5 апреля (это воскресенье) почти в центре города, на Петроградке. Формат события прост: докладчики (а таковым может стать любой, имеющий достаточные знания) проводят презентации «своих» языков, которые вы можете совершенно свободно и бесплатно посетить. Языков много, так что презентации идут в несколько параллельных потоков, наметьте себе особо интересные темы, а окончательный выбор сделаете на месте, увидев по расписанию, что на что накладывается.

Никаких стандартов на формат презентации нет. Иногда получается захватывающе — прошлогодний старославянский я слушал как исторический детектив, — а бывает и скучновато, или, может, интересно только для хоть немного в языкознании понимающих. Но в любом случае сходить на этот анти-Вавилон стоит. Хотя бы послушать незнакомую речь, припомнить еще раз, что белорусский  — это вовсе не испорченный русский, подивиться на айну, ухитрившихся не контактировать ни с кем и заполучить совершенно уникальный язык, и послушать современные песни на эсперанто — их наличие почему-то сильно многих удивляет. А еще узнать, куда из русского пропал артикль, как он связан с краткой формой прилагательного, и сколько в конце концов у нас времен.

Фестиваль не предполагает серьезных изысканий или изучения языков, нет. Это именно что презентации. Может, вы влюбитесь в звуки калмыцкого, и броситесь его изучать — прекрасно! Но не это является задачей фестиваля. Задачи, вероятно, для каждого свои. Для меня это интерес к любому проявлению истории цивилизации. А кроме того интерес к языку вообще, выросший из интереса к знакомому мне русскому. Язык — это основной инструмент мысли, и горе тому, у кого он плохо наточен. Кому-то интересно подмечать сходства и различия людей разных культур. Кто-то порадуется узнаванию, встретив в следующий раз китайские иероглифы. Кого-то привлекает родство языков, позволяющее читать вывески на испанском, ни разу его не зная. И что-то здесь есть от археологических раскопок. Только это лучше раскопок: найденное не нужно сдавать в музей, а надо немедленно хапнуть и наслаждаться, в этом плюс знаний.

Надеюсь, что сам смогу пойти, и всех питерских читателей зову зычным зовом.