Последний приступ привел меня к мысли поставить на ноутбук Андроид. Логично ведь: система изначально заточена под слабенькие машины с небольшими экранами. А моя козявка такая и есть — победитель в номинации «нетбук, не способный попасть в Рейтинг ноутбуков 2011 даже по ошибке». Правда, Андроид подразумевает сенсорный экран. Но частности героев не останавливают.

Есть проект по портированию этой ОС на платформы PC — Android-x86. Скачиваете подходящий образ диска, «прожигаете» на флешку — и вперед. Причем оно ставится и даже работает. Примерно так (скриншот с сайта проекта):

Особенно приятно, что системе явно хватает мощности железа — все прекрасно бегает и даже почти прыгает. Но достают мелочи.

Понятно, что экран без сенсора — это экран без сенсора, и ничего тут не попишешь. Управление с тачпада чрезвычайно неудобно, управляться мышкой еще можно попробовать привыкнуть. Подозреваю, неудачно. Сеть wifi определяется, но подключается только если создать ее руками, вбив название и пароль. И так при каждом подключении заново. Русской клавиатуры нет, но это можно решить посредством сторонних приложений. Никаких идей насчет питания у системы нет: она определяет только факт подключения к сети, а в остальное время орет, что аккумулятор вот-вот помрет. На опускание крышки она тоже никак не реагирует, оставляя яркость экрана максимальной. А если вы включите блокировку экрана, то разблокировать его можно только долгим долблением в клавиши. И так далее и тому подобное.

Понятно, что линукс — он и у гугла линукс, и как-то со всем этим можно взлететь, но это уже выходит за рамки моего хобби. Но в целом было весело.

Да, и маркета там, естественно, нет.

Я это к тому, что тогда мы были по уши в фантастике. Мы мечтали о световых мечах, мы представляли, как это — ехать в поезде без машиниста, мы гадали, застанем ли объемные телевизоры, или это все-таки сильно далекая фантастика. Застали.

А еще мы пересказывали истории о знакомых, имевших дома персональный компьютер.

Сегодня я пошел посмотреть последнего Гарри Поттера, и случайно попал на сеанс в IMAX 3D. Моментально привык к реальному до разочаровывающей обыденности изображению, а выйдя из кинотеатра, вдруг явственно вспомнил, как с замирающим сердцем поглощал книги и фильмы о будущем, о его технологиях и возможностях. О предполагаемом и таком манящем будущем. Будущее случилось.

Мы имеем доступ к невиданным ранее объемам информации. Баз на Луне еще нет не потому, что это технически невозможно, как мы боялись, а потому, что невыгодно. Тот самый видеофон есть почти у любого и почти никто им не пользуется: на фиг надо? У нас в кармане лежит телефон, работающий в любом населенном месте Земли, и почти нет наличных денег. Где-то высоко в небесах висят нашпигованные знаниями коробки, связывающие нас по всей планете, и сообщающие нам координаты нашего местоположения. В кино показывают объемные картинки, но никто особо не восторгается этим. В магазине я как-то недавно глянул на 3D-телевизор — ну да, круто, интересно, но 90 тысяч! Управление голосом в принципе уже работает, но я бы с удовольствием и обычные пульты повыбрасывал, беда только в том, что на самих устройствах кнопок почти не осталось. Ну и растворимая еда из тюбиков вполне себе есть.

Очень многое из того, о чем мечталось, оказалось просто не нужным. Хотя от легального светового меча я бы не отказался.

Мы создаем новую базу. Автомобили, электричество и антибиотики уже стали основой жизни, воспринимаемой как норма, а теперь к ним добавляются сверхсложные системы, с которыми сверхпросто. В некотором роде мы повторяем путь природы. Один удар вашего сердца — это миллионы и миллионы действий, совершаемых клетками и внутриклеточными механизмами. Точно так же опубликовать твит — тоже означает вызвать лавину из многих миллионов операций — и на вашем устройстве, и на серверах, и при передаче, и на устройствах читателей. Какая мелочь! И скоро без этой платформы мы не сможем обходиться так же, как и без электричества. Хотя то же развитие технологий уменьшает зависимость от предыдущего уровня базы: современные экономичные лампы в неэлектрифицированном доме позволяют обходиться небольшим аккумулятором и запускать генератор лишь изредка.

Говорят, что мы живем в информационную эпоху. Верно. Только она началась не в двадцатом веке. И не в девятнадцатом. Строго говоря, никакой другой никогда и не было. Но для человека она началась, когда наш волосатый предок не только отколол острый кусочек кремня и обнаружил, что он режется; не только запомнил это, чтобы повторить; а еще и воскликнул «Ы!», что означало «Ребята, начинаю мастер-класс по производству ножей, плата— два банана». С тех пор мы живем в мире информации.

***

Не скажу, что доставка суши относится к подобной фантастике, но во времена первого просмотра Назад в будущее я как-то не думал, что суши Уфа станет нормой. Про суши мы тогда вообще не знали. Про доставку догадывались, но никогда не видели.

***

В текущем Radio-T Умпутун высказал идею, которую я уже слышал до того. Но не понял. Вот она: RSS как средство доставки контента умирает, эту нишу потихоньку занимает Twitter. Кто-нибудь может объяснить — это как? Ну в первую очередь, как твиттер может доставлять новости технически? В него даже тизер статьи не влезает, практически только ссылка. Ладно, согласен, кому-то читать ленту в ридере может неудобно, и он ходит непосредственно на страницы со статьями, пусть. Но как определить, стоит ли туда идти? Получается, что нужен какой-то специальный тви-ридер, который будет парсить ссылки, добывать по ним тизеры постов и показывать пользователю. По-моему, это куда сложнее, чем RSS, который умеет все это нативно и от рождения.

Кроме того, на фига ходить на всякие сайты, если можно читать их содержимое в одном месте и единообразном дизайне? Всяким чуден мир Господень, конечно, и такие любители в нем есть, но все-таки.

В обсуждении этой темы ведущими Radio-T всплыла мысль, что RSS — технология гиковская, а твиттер вроде как не совсем. Ну с гиковостью RSS я могу согласиться. Хоть и с трудом. По крайней мере Моя Жена (тм) научилась тыкать в кнопочку «получать обновления в гуглоридер», ее нулевой гиковости на это хватило. А с твиттером что? Вот как мне сейчас перестать получать там сообщения за жизнь от интересных мне людей и начать получать новости — почитать за завтраком? Я просто не представляю, как это сделать даже на десктопе, не говоря уже об обычном мобильнике. Вот где самая гиковость-то.

Может, кто подскажет, чего я не понимаю?

Нетрудно угадать первоначальный ход моих мыслей. Софтинка в навигаторе по умолчанию лицензионная, карты нужных регионов там уже есть, докупать их не придется, достаточно обновить. Бесплатные обновления, конечно, не вечны, но пару лет по-любому должны быть, чай не Apple какой. Вот мы и обновимся даже если не до самоновейших карт, то до прошлогодних уж точно.

Хренушки. У бронебойного альянса Mio и BeOnRoad обновления не положены. Причем, на одной версии сайта написано, что с 2008 года обновлений нет и не будет, и они считают это правильным, ибо нефиг; на другой можно скачать программку для обновления, которая работать отказалась; на третьей написано, что обновления вроде когда-то были, но поставлялись только на DVD, так как они ну очень большие (расскажите им про торренты, кто-нибудь); а на российском сайте этой модели нет вообще. Хотя продавалась она в России на русском языке с соответсвующими картами. Кто там говорил, что такой уровень сервиса возможен только при социализме?

Сама софтина, кстати, работает нормально, только дизайн у нее какой-то мелковатый. Шрифты в десяток пикселей, улицы тоненькие, проложенный маршрут толще дороги на пару пикселей и светлее на полтона — очень выразительно. Ну да не в том дело.

Вторая мысль была тоже проста: накачать где-нибудь этих карт посвежее и найти инструкцию по насильственному обновлению. Не нашел. Возможно, плохо искал.

Третья мысль призвала плюнуть на вшитые производителем радости, и поставить какую-нибудь другую навигационную софтину — из свободных, питающихся картами OpenStreetMap. Источник не идеальный, но вполне достойный. Что у нас в этой машинке? Windows CE 5. Как ее заставить открыть личико вопреки мнению злобного тюремщика-производителя? Ведь система залочена, запускать умеет только свою навигационную программу и отказывается идти на сотрудничество. Но есть способ. MioPocket — это оболочка, которая раскрывает все возможности ОС, да еще и слегка эмулирует плавность интерфейса iPhone. Только в своих окнах, конечно, так что диссонанс выходит знатный.

Кстати уж о системе. Windows CE 5 — это 2004 год. Это ужас. Не ужас-ужас-ужас, а где-то в районе ужас-ужас. И заметьте, я не сравниваю с айфоном, который на несколько лет позже. Я сравниваю с палмом, который, простите, девяностые годы прошлого века. Небо и земля. Мелкомягкие педантично испортили всё по списку. Они даже дабл-клик умудрились приволочь на мобильное устройство. И он закономерно почти не работает. Одна радость: окошки сообщений об ошибках и перетаскиваются и закрываются плавно, без тормозов. Сами эти ошибки, надеюсь, все-таки вызваны моим наглым вторжением, тут я на систему не грешу. Иначе не знаю, что и думать.

Так вот, если у вас есть девайс с залоченной Windows CE, и сильно чешутся руки, можно использовать MioPocket. Инструкция по установке прилагается на английском. Если вы не можете ее понять, ничего не трогайте. Обидно только, что разработчики впихали в дистрибутив миллион ненужных приложений. Причем ладно бы только свободных, как это принято у опенсорсного люда, но там навалом и демо-версий, что есть совершенно некошерно. Замучаешься вычищать.

Я не буду перечислять разный навигационный софт, который я пытался туда ставить. Я уже и не вспомню. Весь ассортимент стабильно делился на три группы: программы на таком могучем диалекте английского, что девушка (вы помните, я делал это не себе) меня бы морально убила на месте; программы, которые требуют или подключение к интернету, коего нет, или приготовления карт по таким хитро завернутым рецептам, что я пасовал; и программы с прекрасным интерфейсом (судя по скриншотам), готовыми или автоматически создаваемыми из OpenStreetMap картами, и даже кое-где на русском. Первые я не рассматривал, некоторые из вторых прекрасно ставились и работали, из третьих не запустилась ни одна. Система то молча не устанавливала приложение, то ругалась на отсутствие чего-то, сама смутно понимая, чего именно, то даже устанавливала, но не запускала.

Бился я с этим три дня и отступил. MioPocket был убит, и все настройки восстановлены в исходное состояние. Мой вердикт был — использовать так, а как надоест, расколотить о большой камень и отправиться в каталог компьютерной техники komp.1k.by за новым. Не судьба. Не смог на этот раз человеческий гений забороть тупую стихию. Редкий случай.

Не покупайте Mio.

Ну да, Apple на дизайне стоит и дизайном рулит.

Чтобы организовать такое, надо использовать CSS-файл Google Reader: Mac OS X Snow Leopard. И если в Opera есть встроенный механизм подмены CSS, а Firefox давно имеет соответствующее расширение Stylish, то Chrome до недавнего времени ничего такого не мог. Теперь может. Достаточно установить расширение... тоже Stylish (поищите на странице расширений Chrome, у него есть и любопытные конкуренты) и вставить код CSS на странице настроек этого расширения. Обратите внимание, что начальные строки:

@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);
@-moz-document url-prefix("http://www.google.com/reader/view/"),url-prefix("https://www.google.com/reader/view/") {

и последнюю закрывающую фигурную скобку (самую последнюю в тексте!) надо удалить. Эти указания не для Хрома.

Посмотрите видео. Гениальная задумка. Правда, не уверен, что сильно удобная.

А для консерваторов (да-да — здесь консерваторы выступают за старые добрые электронные экраны, без бумаги) всегда есть Новости Мобильного Мира. И никакой бумаги.

Немного поковырявшись, могу подтвердить распространенное мнение: это то, чем должна была бы стать Виста. То же самое, но продумано, облизано, прорисовано. Лишнее убрано. Нужное добавлено. И — подвиг для Майкрософта — добавлено ненавязчиво!

Понятно, что посмотреть и поработать — разные вещи, но все-таки потихоньку склоняюсь ее купить.

***

Поставить семерку, собрать урожай кофе на подоконнике и сделать ремонт квартиры. Первое от жены скрыть, вторым поделиться, а третье она и заставит.

Всегда с презрением относился к домашнему видео, недоумевая, что же можно такого интересного снять с достаточным качеством. И как это мучительно скучно смотреть гостям. Но побаловался тут немного с видео на фотоаппарате и понял, что, во-первых, это дико интересно. Не снимать — нет, — монтировать! Правду говорят, что фильм делает монтажер; по крайней мере в домашнем документальном жанре это так. Во-вторых, мне плевать на мнение гостей, я в восторге от процесса. Когда-нибудь восторг пройдет, и я это дело брошу, тогда гости и отдохнут. А в-третьих, чтобы было не так скучно, резать надо, братие! Нещадно резать не только лишнее, но и просто слишком длинное. Никогда не сохранять эпизод просто потому что он сам по себе удался. Он должен быть нужен именно здесь. И еще нужна история. Пусть выдуманная, пусть дурацкая, пусть из трех слов, но историю надо рассказать. Сюжет должен быть. Иначе занимайтесь фотографией, она статична. Впрочем, это еще сложнее. Потому что там тоже надо рассказывать истории.

Попробовать заняться видео, не имея ничего сложнее обычной цифромыльницы, меня надоумил великий и ужасный Умпутун (из подкаста Radio-T, рекомендую), который в каком-то из своих подкастов заметил, что фотоаппарат дает качество видео лучше, чем камера. Эти слова и сподвигли меня обратить внимание на функцию записи движущихся картинок в моем аппарате. А на днях я взял у приятеля напрокат видеокамеру, чтобы сравнить. Вы не поверите, Умпутун таки прав! При большем, чем у мыльницы, разрешении камера:

1. Омерзительно замыливает картинку, причем никакими настройками это не исправляется, особенно учитывая, что и настроек-то с гулькин нос.
2. Как-то удивительно стабилизирует дрожание рук: ярко окрашенные области летают по экрану туда-сюда на фоне неподвижных бледных — и это части одного предмета. Фотоаппарат то ли я держу крепче, то ли он умеет лучше стабилизировать, но такого ужаса не делает.
3. Картинка умирает при недостатке света быстрее, чем у фотоаппарата.
4. По-моему, картинка пережата, или сжимается негодным кодеком (хотя MPEG-2...): помимо замыленности угадываются характерные артефакты.
5. Этой камере уже два или даже три года, но все равно — зачем, черт возьми, она пишет только в формате с черезстрочной разверткой?! В 8 случаях из 10 фильм будут смотреть на мониторе компьютера! Да и насчет остальных двух случаев есть сомнения: я в нынешних форматах не разбираюсь, но сдается мне, современный телевизор только спасибо скажет за отсутствие этой древнючей развертки. Такой кондовой гребенки, как дает эта шайтан-арба, я не видел никогда.

При полном непотребстве результата у той камеры, что я испытывал, есть только два плюса: держать удобнее, чем мыльницу, и зум велик, плавен и удобен. На моем фотоаппарате зум надо выставить до начала съемки ролика, в процессе он не меняется. Конечно, разрешение больше и соотношение сторон 16:9, но первое разбивается об очень плохое качество, а второе не сильно и надо.

Я вот хочу узнать: такая ситуация с камерами нормальна? Или это причуды Sony, чье творение я и испытывал? Или они все такие до определенной цены? И если да, то до какой?

Образцы работы камеры я еще не подготовил, а вот последнее из сделанного фотоаппаратом.

***

Вообще, на самом деле «домашнее» — не самое правильное название. По уму надо пошуровать на правильном сайте, вроде dikarem.net, выбрать, куда ехать, и где-нибудь на Чуйском тракте уже снимать местные красоты.

Чтобы вернувшись, всласть побездельничать, вспоминая старые компьютерные игры. Ну и разбирая привезенное, конечно.

1. Учитывайте фон.

Вспомните фильмы с субтитрами. Вспомните почти обязательное отличие российских субтитров от американских. Те почти всегда выглядят как белые буквы с темной обводкой. А наши — просто белые. В надежде на вечно темный фон. Примерно так:

Что читается? Вывод: не игнорируйте фон. Даже если пока не знаете, каков он.

2. Приглушайте фон.

Вы накладываете свое изображение на некую подложку. Неважно, делается ли это для красоты, или этот фон сам несет информацию. Даже в последнем случае она часто бывает м-м-м... фоновой. Например, вы рисуете схему поверх географической карты:

Приглушенный фон по-прежнему можно прочитать, он не потерял своей информативности, но перестал бить в глаза и заглушать те образы, ради которых все и рисовалось. Ослабляйте фон. Кстати, любимый широкими слоями секретарш MS Word позволяет задавать для диаграмм фон, отличный от белого. Да, вы меня поняли. Именно отрывать руки.

3. Убирайте лишнее.

На схеме метрополитена редко бывает к месту восточный орнамент. Рамочка может оказаться лишней, а стрелку, бывает, надо укоротить. На карте «как к нам проехать» незачем указывать каждого конкурента, что встречается по пути.

Иллюстрация несколько утрирована, хотя нечто подобное я встречал:

Нижнего указателя вполне достаточно. Если же он теряется, вы плохо усвоили первые два правила.

Есть один особый вариант убирания лишнего. Дозируйте поля. Поля в данном случае — это пустое место, оставленное для разделения элементов или других целей. К примеру, программы майкрософта славились в свое время бездонными полями. Тогда еще очень любили окна, размер которых пользователь не мог изменить. И вот — растянуть окно  нельзя, и чуть не половину его площади занимают пустые поля. Для красоты, ага. В оставшейся трехсимвольной норке пиши себе Войну и мир сколько влезет, кто ж не дает? Сейчас они, вроде, поумнели. Окна растягиваются, мониторы большие, проблема ушла.

А вот у гугла осталась. Гугловский календарь шлет мне SMS с напоминаниями о событиях. Во всплывающем окошке мой телефон пишет «Новое сообщение» и несколько первых символов самого сообщения. В результате я каждый раз читаю «Напоминание: У...» Что «У»? Убить старушку-процентщицу? Не узнаю, пока не открою весь текст. Ну что стоило убрать слово «напоминание» и перейти сразу к делу? Это слово не несет вообще никакой информации. Я же вижу, что сообщение пришло от гугловского робота, что кроме напоминания он может прислать? А всего-то — не подумали. На других телефонах, может, все выглядит лучше, вот и незачем думать было. Поэтому запомните: если есть поле (любое) — надо подумать еще раз. Прикинуть по-всякому. И снова подумать.

4. Будьте стандартны.

Когда произносят слово «креативность», я достаю маузер.

Вы безусловно супер-дизайнер, ваш вкус безупречен, вам не дали еще Нобелевскую премию за достижения в области дизайна лишь потому, что оторопели, пораженные вашим гением. Нет такой премии? Ради вас введут. Но, всех люблю (© Бобук), используйте стандартные элементы! Мы к ним привыкли уже. Нам так удобно. И еще — по секрету — они работают! Без мерцаний, исчезновений и зависаний.

Пример из компьютерной области, но то же относится к чему угодно. Знак «СТОП» делайте красным, а не зеленым. Лес на карте обозначайте силуэтами деревьев, а не муравьев. Клады — крестиками, а не трупиками. Запрет — зачеркиванием, а не помещением в облачко. И так далее. Выделяйтесь чем-нибудь другим, не нарушением общепризнанных правил коммуникации.

И да пребудет с вами варенье.

***

Если кто захочет стырить этот текст, учтите, я знаю, где находится бесплатная юридическая консультация.

Никаких стандартов на формат презентации нет. Иногда получается захватывающе — прошлогодний старославянский я слушал как исторический детектив, — а бывает и скучновато, или, может, интересно только для хоть немного в языкознании понимающих. Но в любом случае сходить на этот анти-Вавилон стоит. Хотя бы послушать незнакомую речь, припомнить еще раз, что белорусский  — это вовсе не испорченный русский, подивиться на айну, ухитрившихся не контактировать ни с кем и заполучить совершенно уникальный язык, и послушать современные песни на эсперанто — их наличие почему-то сильно многих удивляет. А еще узнать, куда из русского пропал артикль, как он связан с краткой формой прилагательного, и сколько в конце концов у нас времен.

Фестиваль не предполагает серьезных изысканий или изучения языков, нет. Это именно что презентации. Может, вы влюбитесь в звуки калмыцкого, и броситесь его изучать — прекрасно! Но не это является задачей фестиваля. Задачи, вероятно, для каждого свои. Для меня это интерес к любому проявлению истории цивилизации. А кроме того интерес к языку вообще, выросший из интереса к знакомому мне русскому. Язык — это основной инструмент мысли, и горе тому, у кого он плохо наточен. Кому-то интересно подмечать сходства и различия людей разных культур. Кто-то порадуется узнаванию, встретив в следующий раз китайские иероглифы. Кого-то привлекает родство языков, позволяющее читать вывески на испанском, ни разу его не зная. И что-то здесь есть от археологических раскопок. Только это лучше раскопок: найденное не нужно сдавать в музей, а надо немедленно хапнуть и наслаждаться, в этом плюс знаний.

Надеюсь, что сам смогу пойти, и всех питерских читателей зову зычным зовом.